Ikke mange har no’ godt å si om SIAN, mange tør ikke si annet enn stygt om SIAN, noen vil ikke si noe som helst om SIAN og andre stikker fingre i ørene straks det er tale om SIAN, men mange tenker nok sitt og synes kanskje ikke SIAN er så ille. Jeg er blant dem.
Man kan meget vel hevde at SIAN driver folkeopplysning, noenlunde i tradisjon etter N.F.S. Grundtvig og Henrik Wergeland (og jeg vil så gjerne tilføye en av mine helter, Aasmund Olavsson Vinje). Nåvel, SIAN bringer kunnskap og dokumenterer en del av norsk virkelighet.
Så… hva vet vi nå, som vi ikke visste før SIANs anti-islamturneer omkring i landet?
1. SIAN har med ettertrykk påvist norske muslimers ikke ubetydelige voldspotensial. Hvis noen krenker profeten Muhammed, kødder med Koranen og henger ut islam til spott og spe – det gjør SIAN til gagns – blir muslimer så gærne at de vil sparke, slå og drepe. Derfor må politiet ved hvert SIAN-arrangement planlegge nøye, innkalle ekstramannskaper, skaffe flere hundre meter barrikader, hekte dem sammen og rykke ut med køller, skuddsikre vester, tåregass, skjold, pansrede biler … for å hindre motdemonstranter å kverke SIANs utsendte. I samme slengen dokumenterer SIAN at muslimer, og noen melaninfattige hang arounds, ikke har minste lille forståelse for ytringsfrihet i Norge.
2. Alvorligere: SIAN har grundig dokumentert at noen norske kommunepolitikere ei heller bryr seg døyten om ytringsfrihet. Da SIAN besøkte Porsgrunn 9. oktober, ble det lurveleven. Ordfører og tullebukk Robin Martin Kåss mente at det fikk være grenser for ytringsfrihet og ville at SIAN skulle dekke politiets kostnader medgått til sikkerhet, og han ville faen ikke ha noe av sånn ytringsfrihet i sin by, som “ingen er interessert i”.
De fleste trodde dette bare var overspent babbel fremført i iltert stemningsleie, men i går var det møte i Porsgrunn kommunes formannskap, som avledet et ganske spesielt vedtak: SIAN er nektet adgang til Porsgrunn kommune, kostnader medgått til politiet tilstedeværelse ved demonstrasjonen – 172 000 kroner – skal belastes SIAN og kommunen vil anmelde SIAN for hatefulle ytringer.
Jepp, kommunepolitikerne der nede i Porsgrunn er litt av noen friskuser, og de er ingenlunde betatt av ideen om ytringsfrihet, og de driter i at den er grunnlovsfestet.
Gruppeleder i Arbeiderpartiet, Trond Ingebrigtsen, sa dette om SIANs folkelige folkeopplysningsarbeid fra talerstolen i formannskapet:
Heia Grenland og omegn:)
Ingenting sier “ytringsfrihet” som godt innarbeidet sensur må vite. At gesjeftige politikere finner på masse toskeskap er godt kjent. Se på geniene i Trondheim som mente at det var helt på sin plass å i praksis forby stripping ved å nekte skjenkeløyve. At alkoholloven ikke har noe som helst med stripping, eller annen kulturelt underholdning for den saks skyld, å gjøre får bare være. Når så noen litt mer edruelige (tingretten i dette tilfelle) gjorde politikerne oppmerksom på at de var på fylletur, svarte fjollebukkene med at de skulle anke. Nå etter at virkeligheten (midlertidig antageligvis), eller dagen derpå som det også kalles, har tatt igjen tullingene sitter skattebetalerne igjen med en regning på gode kr 400 000 for påfunnet. Vi husker også at kommunestyret i Kristiansand nektet SIAN å opptre på kommunens grunn. Bare synd at det de måtte minnes på at kommunen ikke har en rolle i å sensurer ytringer. Det er stor forskjell på hatprat og det noen hater å høre. Størstedelen av dette kommunestyret i Porsgrunn ser ut til å være minst like beruset som i Trondheim. At de definerer at “ingen er interessert i” budskapet har svært lite med ytringsfrihet å gjøre. Kvalitetskontroll er ikke en del av konseptet ytringsfrihet. Så til den litt mer budsjettekniske siden av saken: Kommunen og politiet har svært lite felles økonomi. Politiet er finansiert via direkteoverføringer fra staten v/Justis- og Beredskapsdepartementet. Se her helt bort fra det ironiske ved navnet. Der er det lite justis å finne og enda mindre beredskap. Det bør holde med å vise til muslimen med pil og bue på Kongsberg i så måte. Kommuner er også delvis finansiert via overføringer fra Staten, men mest med lokal skatt og en rekke avgifter. Men kommunen har ingen utgifter for politiets tjenester. Mulig kommunen må rydde litt etter at alle muslimene og venstreradikale har gått berserk, men det inngår egentlig i den oppgaven vi betaler kommuner for å gjøre. De har sikkert også opptil flere gatefeiemaskiner til den oppgaven og er vel ikke noe særlig problem. Men kanskje må steinene ryddes for hånd? Ikke ueffent å anta at et Pride-opptog sannsynligvis forsøpler mer. Skal vi følge tullingene i Porsgrunn kommunestyre sin åpenbart begrensede tankegang vil det ikke da være på sin plass at bokstavmenneskene i Porsgrunn betaler for opprydding? Eller for å ta en veldig stygg men fortsatt innenfor denne ordførerens resonnement: hva med å la AUF betale for opprydding av Utøya etter Breiviks herjinger? Idioti er bare fornavnet. Så kan det se ut som tosken av en ordfører i Porsgrunn egentlig er mest bekymret for politiets budsjett. Det kan vel vanskelig være lenger fra hans jobb å være det. Det bør vel velgerne i Porsgrunn legge seg på minnet ved neste korsvei. Har de virkelig brukt for en ordfører og et kommunestyre som legger seg opp i alt de ikke har med å gjøre? Er virkelig Porsgrunn så godt drevet at de har overskudd til å ta opp problemer de ikke har noe ansvar for å løse? Jeg kjenner ikke de lokale forhold men av erfaring vet jeg at siden Ap har ordføreren kan vi trygt gå ut fra at kommunen ikke er godt drevet. Så er det en sak som jeg undrer meg fælt på til slutt. Hvilken lovhjemmel har kommunestyret til å forby SIAN adgang til kommunen? Skulle vært artig å vite. Theophilius Wilhelm Rabener sa på 1700-tallet at «den Gud gir et embete, gir han også forstand». Av dette kan vi greit utlede at den i overkant naive Theophilius i alle fall ikke tenkte på kommunestyret i Porsgrunn. Og denne Koss og denne Ingebrigtsen bør absolutt kreve erstatning for mangelfull skolegang. Noen sier meg de har en veldig god sak akkurat der.
Stuvende fullt av gode poenger her, Ghost. Meget bra!