Nå er det best å passe seg litt. Hist og her i dette landet blir folk politianmeldt for hatefulle ytringer og noen blir dømt, deriblant en 70 år gammel kvinne som på sosiale medier hadde skrevet ikke så pent om Sumaya Jirde Ali: “Fandens svarte avkom reis tilbake til Somalia og bli der din korrupte kakerlakk.”
Mine døtre er ikke fra Somalia, men da de var cirka to år gamle, var de tidvis irriterende, og det hendte at jeg kalte dem både kakerlakker og hyener. Heldigvis slapp jeg fra det uten tiltalte, men den gangen var det ikke så nøye, det var jo ytringsfrihet, døtrene mine så stort på det og anmeldte ikke.
Men nå lever vi under en hardere himmel og straks etter ovennevnte dom advarte Rune Berglund Steen – lederen for Antirasistisk Senter – nordmenn som skriver, eller planlegger å skrive «krenkende ytringer» på sosiale medier:
“Det er viktig at folk skjønner dette nå: Dommene mot hatefulle ytringer kommer.”
Steen presiserer ikke hva hatefulle ytringer er, men han er litt av en tøffing, især skjegget hans er imponerende. Jeg ble ganske nervøs og skjelven i buksene. Når Steen sier noe, lytter jeg. Det er helt sikkert.
Straffelovens paragraf 185 om hatefulle ytringer er slik:
Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.
Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres
a) hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b) religion eller livssyn,
c) homofile orientering, eller
d) nedsatte funksjonsevne.
Jeg kom nettopp til å tenke på at jeg her forleden om Marie Simonsen skrev at “hun er bare ei jævla dåse”. Men det var ikke min mening, jeg bare refererte… det var et sitat fra Haakon Lie, som er død, men lever og virker i Himmelen.
Alle vet at Lie i levende live var ganske frittalende og sa gravemaskin når han mente gravemaskin. Men jeg innser at “ei jævla dåse” kan bli en juridisk nøtt. Rammes det av 185? Her er jo ikke tale om hudfarge, etnisitet, seksuell orientering, men:
En skarpskodd påtaleadvokat kan henge seg opp i punkt d – nedsatt funksjonsevne.
Hun kan hevde at “dåse” henspiller på lav intelligens, som vil kunne sortere under nedsatt funksjonsevne.
Da kan det bli rettssak og min forsvarer vil nok påpeke at substantivet “dåse” har to betydninger, hvorav den ene betegner kvinnelig kjønnsorgan og at utsagnet kan oversettes med: “Hun er bare ei jævla fitte”.
Min forsvarer vil også – for ordens skyld – minne retten om at Simonsen for ikke lenge siden titulerte Trond Giske “en kødd.”
Aktor vil kanskje fnyse av dette og belære retten om hva dette egentlig handler om:
En rufsete – og kanskje ikke helt edru skribent – taster nedsettende om en kvinnelig politisk kommentator som skal ha særskilt vern i sin viktige posisjon som samfunnsdebattant og politisk kommentator, og at jeg fortjener å sitte i spjeldet i tre år og vel så det.
Da vil min forsvarer påpeke at utdraget er et sitat fra Haakon Lie. Aktor vil da le veldig overbærende veeeldig lenge og si at Lie har vært død i snart ti år og ikke lenger besitter munn og mæle.
Da vil min forsvarer påpeke det helt opplagte: At Norge ble kristnet for innpå 1000 år siden, og at mange her til lands tror på et liv etter døden og at det livet leves enten i gloheite helvete, eller i en sval og og solrik, grønn dal i Himmelen og at Lie hadde griseflaks som fikk slippe inn der Gud holder til.
Og hva vet aktor om skribentens forhold til Gud, kanskje finnes der en spesiell kontakt dem imellom og at Gud tid om annen lekker litt om hva som foregår i traktene der Han bor.
Jeg vil da i tråd med dette fra tiltalebenken opplyse retten om min kristentro, og at jeg har innsyn i hva som foregår i Himmelen fordi jeg er meget kristen og Gud er god som gull, ikke bare det, men mye bedre og større enn Allah og Muhammed tilsammen.
Da vil aktor bli ganske sint og be meg holde meg til saken. Da sier jeg at det gjør jeg jo i aller høyeste grad, og hvem kan føre bevis for at Gud ikke er mye større enn Muhammed og Allah tilsammen?
Min forsvarer vil ha problemer med å holde et smil tilbake, men påpeke at hans klient nok har et poeng her og at saken bør avvises etter bevisenes stilling.
Aktor nekter å erkjenne tapt sak og innkaller Rune Berglund Steen som vitne, og han vil kanskje si at skribenten med sine ytringer om Marie Simonsen går til hatsk angrep mot alle kvinner, og at alle slike angrep er et angrep på alle feminister, som igjen er et soleklart angrep på alle muslimer i hele verden, og at jeg er en fæl rasist som ikke går av veien for å tegne Muhammed med ereksjon og derfor bør fratas alle borgerettigheter og innsettes på lukket avdeling i Halden fengsel…
Aktor i saken vil ønske at hun var et helt annet sted, og min forsvarer vil flire griselig fett og forstå at aktor har driti seg ut og overvurdert Steens intellekt mer enn masse og påtalemakten kommer til å tape saken så det ljomer veggimellom, ut vinduet og ned på gaten.
Forsvareren ber om ordet for moro skyld og påpeker at Muhammed ifølge alle muslimer var en virkelig person og at alle virkelige, funksjonelle menn tid om annen får ereksjon og at dette faktum høyst sannsynlig også gjaldt Muhammed, også da han fullbyrdet ekteskapet med sin ni år gamle kone Aisha… og at blasfemiparagrafen forlengst er nappet ut av straffeloven her til lands.
Da slår dommeren hardt med sin klubbe, beordrer pause i saken og ingen blir særlig overrasket over at pausen trekker ut og gjøres permanent…
Du har et poeng 😉 Og hva med de stakkars nordlendingene som av rent kulturelle årsaker sjelden sparer på kruttet, slik at det i de verste stormene formelig hagler med hæstkuker. Skal det gjelde en egen lovgivning for oss? Det kan faktisk se sånn ut!
http://tantetips.blogg.no/1538392082_jvla_nordlending.html
Og hvorfor kan man ikke kalle feite folk feite lenger. Er “feit” nevnt som “nedsettende skjellsord” i reviderte norske ordbøker. På et tidspunkt veide jeg selv 125 kilo og vil påstå at jeg da var smellfeit. Kan man bli anmeldt eller tvangsinnlagt for å omtale seg selv i slike vendinger…? Er man feit, så er man feit liksom, og det har allminneligvis ene og alene sin årsak i at man eter for mye. Enhver påstand om at dette ikke er tilfelle bryter med fysikkens lover da masse ikke kan multiplisere seg selv ut av luften. Man beveger seg da inn på det religiøse området, men det er kanskje forbudt å diskriminere folk med en slik religion…?’
Gudbedre… her hagler det poenger, ikke minst morsomme!:)
Siden unge urbane dyrevernere nå likestiller dyr og mennesker tenker jeg vi også bør passe oss for diskriminering av oppdrettslaks som unektelig har noe høyere fettprosent enn villaks. Så i morgen skal jeg ha lubben laks med kraftig beinbygning som har spist nøyaktig det samme som sin slektning villaksen til middag. Thank u and good evening. Festlig innlegg 🙂
Det er lenge siden jeg våget kødde med overvektig oppdrettslaks..jeg bare spiser og holder kjeft…
Det er rett og slett så mye underlig som foregår på debatt og ytringsformsiden i norge idag at folk fra andre land må lure på hva i helsike vi driver med her oppe i nord og om vi alle har tatt for mye møllers tran og har fått olje på hjernen. Når man i toleransens navn fordi en veldig liten minoritet er transpersoner og definerer sitt kjønn på en litt annen måte enn vanlige hunner og hanner (noe jeg ikke har noe problem med å akseptere) derfra gakker hen og skal erstatte allminnelige kjønnspronomen med hen på generelt grunnlag så ingen av oss lenger får være hunner og hanner er d minst like søkt som da norges verste massemorder fikk sitte i høyesterett og klage på at ferdigmat fra fjordland som faktisk ikke alle nordmenn har råd til å spise hver dag var å sammenligne med vanntortur. Og han fikk visst enda til først medhold! Indrefilet fra nå av! “Tørna hele gjengen” men Gud forby at jeg skulle komme med et så diskriminerende utsagn. Vi ses i retten! Sorry at d ble så mange kommentarer fra meg her nå men jeg klarte bare ikke dy meg når du først kom med en slik åpning 🙂
Bare hyggelig med kommentarer. Man kan se litt positivt på det: Dagens debatt-og ytringsklima avleder latter og humor.
Svært mange nordmenn synes liksom å skue ut på verden fra sitt eget lille perspektiv der de anser oss å “sitte med fasiten som innberetningen av fornuft og normalitet” fullstendig blinde for hvilket Anderledesland vi er og hvor sær og søkt deler av tilstanden på “den norske planeten” der vi i vår velstandsmette konsummodus er blitt et sløvt og søvnig folk som nøyer oss med brød og sirkus og lever litt i vår egen drømmeverden uten helt å fatte hvaslags verden vi lever i selv om vi aldri har vært støre turistreisekonsumenter enn nå men soper liksom bare med oss det beste mest behagelige og underholdende fra buffeten på overflaten når vi er der ute stadig like mye i vårt eget lille univers. Og når vi i sammenligning med de problemene konfliktene fattigdommen nøden og kampen for tilværelsen for flertallsbefolkningen i verden ikke egentlig har de virkelig store samfunnsproblemene her i norge lager vi problemer debatter og styr og ståhei prosesser debatter og allslags salutt ut av rene bagateller i den store sammenhengen. Jeg humrer enda over den gangen det stormet noe voldsomt til det parodiske i et vannglass her hjemme uten engang å huske hva saken gjaldt for tror ikke d var store greiene der terje røed larsen valgte å dra på ferie til midtøsten for å få litt fred og ro. Midtøsten er jo ikke akkurat den mest fredelige plett på jord men jeg kan godt forstå ham. Konfliktene der er jo orntlige problemer som følger logiske linjer det går an å bli klok på mens endel av det her hjemme er såpass absurd at den sunne fornuft må ta en ferie i midtøsten for ikke å tørne. Og det har minsanten ikke blitt bedre med årene…
Egentlig bør man kanskje bare la det hele gå sin skjeive gang og heller bare se til det med et humoristisk skråblikk slik du gjør i dette innlegget for å delta i ordskiftet og prøve å komme med noen seriøse ytringer funker bare som å stikke hodet inn i et vepsebol. Da lar jeg deg alene og ønsker deg en fortryllende aften. Godt å se at d stadig finnes intelligent liv der ute!
Takk. Ha en god kveld, du også:)
Må legge til at selv om den internasjonale Metoo-kampanjen var viktig og fikk opp noen virkelig alvorlige saker hvor det var på sin plass at det fikk store konsekvenser for de verste gutta, har det her hjemme nærmest utvikla seg til et reality-show som kunne hatt tittelen “Hvem tafsa på hvem?” Og alle tafsa visst på noen så nå funker det som “sisten”. Og uansett hvor mange lekelystne småjenter Giske prøver å klapse den på etter prinsippet “Hode- skuldre- skudre-kne og bryst” får han den klapsa tilbake på egen rygg. Det er liksom Giske som Har sisten nå! Nå er det ikke alt som kommer frem i media, og tabloidene jakter jo på fete overskrifter, men jeg undrer meg over hvorfor Trine Skei Grandes tafing på tenåringsgutter så raskt ble dyssa ned. Er det kjønnskvotering ute og går, hvor kvinner som tilsynelatende er i klar minoritet i den internasjonale sportsgrenen tafsing har litt mer å gå på. Eller er man litt ekstra raus med disse frodige folkelige trønderdamene, fordi man simpelthen har genetisk betinget særlig sterk kjønnsdrift i Trønderlag. Et “handicap” liksom- og det er det jo som sagt forbudt å kødde verbalt med, selv om man i analogi til problemet med å kalle feite folk feite, nå både når det gjelder særlig genetisk betinget kåthet for trøndere om det skulle vise seg å være et reelt handicap, også er forbudt å si til en som sitter i rullestol at “du sitter i rullestol”? Ellers har jo ting på en måte blitt slik fremstilt i media at det egentlig bare er en del av den trønderske partykulturen at velmodne damer godt påseila av hjemmebrent, når tenåringsgutter tilfeldigvis detter i fanget på dem på lugubre bygdefester med høy tresko, bart og snusfaktor, kombinerer morsinstinkt med kjønnsdrift og forsyner seg av de lokale råvarene når slike duggfriske delikatesser byr seg frem? Eller var det slik at tenåringsofferet simpelthen er så Flau over å ha rota med Trine at han innstendig har bedt de glemme hele saken? Ikke vet jeg, men man kan jo Lure litt…
Siden jeg syntes det var et meget interessant tema du beveget deg inn på, og når jeg nå alt er en vidsynt, tolerant venstreradikaler som liker å være meningsbærende i den offentlige debatt etter som alle de som ikke er enig med meg i alt generelt er innavla, intolerante, ekskluderenede, islamofobe, fundamentalistiske, homohatende IDIOTER er det av særlig betydning at jeg får sagt nok her, for her berøres vel så sentrale særnorske verdier, skjønt intelligensiaen rundt Sylvi Listhaug med stor presisjon fremholdt at brunost er en særlig sentral norsk verdi, samt vår overlegne tilpasningsevne og det faktum at det er typisk norsk å være god, bedre og best. Når vi nordmenn generelt straks som seg hør og bør tilpasser oss de nasjonale forholdene og om vi f.eks emigrerer til Kina, hvor vi får se gjennom fingrene med noen menneskerettighetsbrudd når de så til de grader omfavner norske verdier som laks, og i løpet av et par år uten problemer hadde snakket og skrevet perfekt kinesisk, mesket i oss hund med glupende apetitt og blitt patriotiske kinesere av hjertet må vi også kunne forvente det av de som kommer hit for å snylte på sosialen. Som det opplyste, tolerante, vidsynte, rotnorske humanistiske mennesket jeg er slo jeg for eksempel hardt ned på min 5 år gamle sønn da Hen mens vi var på vei til butikken for å kjøpe miljøvennlige økologiske vegetabilse fairtradeprodukter flydd inn med jet fra Australia, som jo også er en rotnorsk verdi, i det et noe sent kjønnskorrigert transmenneske så stilfult og glamorøst kledt at ingen kan være i tvil om at Hun lekte med Barbiedukker som barn og sånn sett uten tvil er en rotekte Kvinne utbrøt “Se mamma, en mann i kjole!”. Jeg ble skikkelig flau, og så det på sin plass å holde en høylydt forelesning på akademisk nivå så de andre kundene, inkludert den Jonas Gahr Støre som stod der og omfavnet de rotnorske verdiene, som en ektefødt mann av folket ikke skulle tro jeg var en intolerant kristen mor. “Gud forby” som min mann sa mens han holdt opp en pekefinger i sine rosa oppvaskhansker, men da ga jeg ham klar beskjed om at her i huset er vi humanetikere, og at jeg har bestemt at her i huset nevner vi ikke Gud og det var kun under tvil min tenåringsdatter fikk melde seg på førstehjelpskurs i røde Kors, i tilfelle hun skulle bli skadet av tafsende menn når hun iført miniskjørt som rekker til litt nedenfor navlen når hun raver hjem i fylla langs mørke bakgater alene de kveldene hun ikke har funnet seg en one-night stand. Her er vi fordommsfulle og tolerante så kors kan ikke tolereres, og jeg syns personlig at Staten burde sette en standarisert grense for hvor side skjørt man har lov til å bære og innføre totalforbud mot skaut- også for budeier, og påby en viss andel muslimske jenter å ta pircing i navlen, iføre seg snekkerbukser og anlegge frisyrer av typen crew-cut, hvor også besøk på en sexclub der de kan få demonstrert og prøvd ut alternative former for sex så de ikke blir diskriminert og undertrykt av sine sine intolerante sexistiske menn i vårt frie land hvor rotnorske feministiske verdier står grunnfestet. Det var jo vi som oppfant feminisme og kvinnefrigjøring også, noe vi mer enn gjerne lærer resten av verden som jo generelt avviker fra det som er normalt. Om våre utmerkede sosialdemokratiske, vidsynte, inkluderende, tolerante, ikkediskriminerende holdninger og verdier ble innført som standardnorm i hele verden hadde jo alle problemer i verden blitt løst, og det hadde blitt paradisiske tilstander og fred på jord løsrevet fra enhver tradisjonell og moralsk norm og stereotypi. Av hensyn til og av fordomsfri, inkluderende, kjønnsbekreftende årsaker syns jeg også det er helt på sin plass at man erstatter alle kjønnshormoner og alt som avviker fra transminoritetens normal med noe som gjør deres liv bedre. Det er dermed på sin plass at kun transmennesker skal få lov til å bruke kjønnspronomene “hun” og “han” så de får befestet og føler seg akseptert som sitt sanne jeg, mens vi andre- både hen og hen- bør omtales som “hen”. Som den opplyste, helsebevisste internasjonalistiske venstreradikalerene jeg er vil jeg ellers anfør at norske verdier som brunost kun bør nytes ved spesielle anledninger som 17 mai, ettersom vi av hensyn til våre medmennesker dyrene ikke kan stjele melken fra kalven. Vi rødnisser bare låner noe, men siden vi kun vil ha særskilte rettigheter, kjønnskvoteringsfordeler for kvinner og full frihet uten at noen skal belemre oss med gammeldagse intolerante moralske pekefingre som sikkert har tafsa som bare det og tute om ansvar som om vi ikke vet alt best selv og gjør som vi vil og bestemmer og forteller alle andre hva de kan si og mene og ikke si og mene kan ingen forvente av oss at vi skal gi noe tilbake. Alt makt tilhører oss! Og kødder du med oss får du Fagforeninga på nakken, og vi kommer da til å kastrere deg ettertrykkelig faglig og politisk så du aldri mer skal sette tafsefingeren på våre paroler og partiprogrammer. Da samler vi nemlig jentejuntaen og går i Tog! Ikke glem at en del av oss er gamle AKP`ere som er skolert i geriljakrig! All makt Over Folket til oss! (Jeg skjærer meg selv litt over samme kam så sparket går til meg også 😉
Jøye meg:)
Hi hi 😉 Det er det man kaller “brainstorm”! Født på glattholka i stiv sydvestkuling en mørk novembermorgen i nord, så jeg er unnskyldt- Man kan jo ikke diskriminere meg pga min etnisitet. Det har ellers slått meg at det eneste man virkelig har utbredt intoleranse for i disse dager, uten at jeg vet om det faller inn under begrepet “norske verdier “, er gluten og religiøse minoriteter (les: muslimer og kristne- skjønt jeg må si jeg syns det er ille at det skal tas særhensyn til religiøse ateister mot “kristne arvesmykker” i beste sendetid når man på jevn basis støter muslimer med å selge skinke på rema- for ikke å snakke om marsipangriser til jul!) . Men i den norske ordlista er det nå engang sånn at “religiøs diskriminering” ene og alene= religiøse som ikke liker at homofile gifter seg. I vårt tolerante, livssynsfrie, multikulturelle, rause, inkluderende samfunn kan slikt ikke tolereres. Det er besluttet av den rettroende politisk korrekte menighet. Og hele meningheten pluss meg skal sige Amen. Og derfra gjelder taushetsplikten. Noen ganger er det lurt å holde kjeft, som med oppdrettslaksen. Forøvrig har jeg i likhet med våre fremste folkvalgte en genetisk betinget forstyrrelse i hjernens apetittsenter som gjør at jeg stadig er sugen på “noe godt”. Havets delilkatesser- dvs purunge marinegaster er f.eks uimotståelige for kvinner som meg. Men det kan jeg ingenting for så ikke diskriminer meg!
…Når jeg først er kommet på gli funker det med ytringene på samme måte som med mitt forstyrrede apetittsenter, bare andre veien. Så her blir det “bing-kommentering”. Det er så vanskelig å la være å berike deg og ditt publikum med det jeg klarer å vrenge ut av mitt Geniale verbale intellekt, med den umåtelig store visdom og overnaturlig dype innsikt jeg i kraft av min kvinnelighet er i besittelse av. Jeg undrer meg f.eks over “Likestillings”-begrepet, for i Norge er viss “likestilling” forbeholdt kvinner…Hvordan kan det ha seg at få reagerer når man kaller en moden mann som sikler etter yngre jenter for “Gammel gris”, mens man om det dreier seg om en kvinne av “samme slag” kan bli bura inn om man det så langt som å omtale vedkommende som ei “gammel purke”…? Isteden omtaler man modne kvinner som søker mot langt yngre menn i positive vendinger som “M.I.L.F” og “Cougar”- som sammen med “Stepmom” faktisk ligger på topp i norge av søkeord på pornhub. Det er noe med “de norske verdiene” som er en smule pussig spør du meg.