Mange er spent på regjeringens handlingsplan mot muslimhat. Hva vil den inneholde av tanker og resonnementer? Hvilke ord? Hvilke definisjoner? Det er jo helt avgjørende at et slikt dokument redegjør grundig for hva som er hva, og hva det ikke er.
Det er naturlig å begynne med begynnelsen, og begynnelsen er jo islam. Hva er islam? Regjeringen må jo ha en oppfatning av kilden til dette hatet, og ingen kan rokke ved denne rekkeutviklingen: Intet islam, ingen muslimer, intet muslimhat.
Man må anta at regjeringsutvalgets medlemmer, som også sikkert består av minst to muslimer, allerede har satt seg sammen rundt et bord til utvalgets aller første møte.
Vi sier at Trine Skei Grande er utvalgets leder, og hun har nok i lang tid forberedt åpningsreplikken, men ikke tenkt så mye på svaralternativene. Hun ser seg omkring rundt bordet og spør:
Alle begynner øyeblikkelig å snakke i munnen på hverandre, og Grande må påpeke at alle skal få si noe, men bare én ad gangen. Noen sier sjia, andre sunni, og noen utdyper med sju-åtte varianter av disse. En snakker om salafister, andre om sufier og wahhabister og noen nevner muslimvarianter bare få har hørt om, andre varianter nesten ingen har hørt om og noen aparte spesialvarianter noen har hørt noen snakke om i fjor, eller forfjor.
Utvalgsnestleder og møtereferent Jan Tore Sanner noterer for harde livet, og etter en halvtime er alle ganske forvirret og omtumlet av ord, bortsett fra to av utvalgets medlemmer – rettroende muslimer.
Trine Skei Grande oppsummerer:
– Ålreit, da sier vi det.
– Sier hva, spør en.
– At islam e islam. Æ trur ikke vi blir tatt på det.
Alle later som om de enige i at det sikkert går helt fint, bortsett fra de to muslimene, en sunni og en sjia. De er tause, og de hater hverandre. Alle rundt bordet vet at de hater hverandre og at begge helst vil kverke den andre, men alle later som ingenting. Stemningen er trykket, men det er ikke tilløp til vold.
I alle klasserom, i alle små og store forsamlinger, i alle selskaper og tilstelninger av ulike slag finnes minst én person som skiller seg ut og bare må kverulere. La oss si at det finnes en slik i dette utvalget, også – som sier:
– Men før vi går videre.. er det ikke formålstjenlig å utrede hvor dette hatet kommer fra?
– Ka mener du, spør Grande.
– Njæ, jeg tenker litt generelt. Ofte er det jo slik at hat kommer fra noe. Selv hater jeg svigermoren min dypt og inderlig og ønsker henne pokkerivold tilbake der hun opprinnelig kom fra, en liten bygd utenfor Ålesund… og det er ikke uten grunn.
– Hva do mener egentlig nøyaktig nå, spør sunnimuslimen.
– At den fordømte kjerringa er en pest og en plage og uten varsel kommer på besøk nesten hver skapte dag og bryr seg med alt, til og med hva slags sengetøy kona og jeg bruker i dobbeltsenga vår, når ungene våre skal legge seg og hva slags bøker vi leser for ungene når de legger seg. Hun er en terrorist.
Trine Skei Grande:
– Det klar sæ. Vårt manndat er ikke forskning. Vi veit at mange hata musslima. Oppgava vår er å redduser dette hatet, helst fjærn det helt.
– Nettopp, og da er det vel greit at man ser litt generelt på hvordan hat oppstår. I dette tilfellet dreier det seg om hat mot muslimer, kanskje det er noe med muslimene selv.. man hører jo aldri om nordmenn som hater hinduer, buddhister, mormoner, baptister, førsteadventister, sisteadventister, katolikker, pinsevenner, new age’ere, Smiths venner, Jehovas vitner, kabbalister, amisher og sånn.. og hva vet vi egentlig om nordmenns hat mot muslimer? Hvordan måles hat? Det lar seg jo ikke ikke kvantifisere i gram, meter eller i andre SI-enheter.
– Hva er det do egentlig antider, spør sjiaen surt.
– Ja, hva er det do egentlig sier, og hva er essineter, spør sunnien enda surere.
– Vel, jeg forsøker bare å..
– Det klar sæ, æ trur vi treng ei pause, sier Grande ganske høyt og merker et gryende hat mot kverulanten som bare ødelegger og ikke holder seg til saken, men hun er tilfreds med at hun har holdt øye med klokka og erklært pause presist i henhold til de to muslimens bønnetimeplan, som hun har kopiert i flere eksemplarer…
Fortsettelse følger, kanskje..
Veldig bra oppsummert. Håper på/gleder meg til fortsettelsen, Dølo. Grande & Co må vel for skam skyld definere forskjellen på kritikk av islam og hat også. Ikke godt å si hva som kommer ut av den diskusjonen. Bortsett fra at muslimene blir krenket og støtt i mengdevis og vel så det. Ingen ekstrapoeng for å gjette at det ender med med mye det samme resultat (dvs. diagnosen fobi, type islamo). Går vel på menneskerettighetene deres løst, enda muslimer generelt ikke har tilsluttet seg dem engang. Derimot har de tilsluttet seg Kairo-erklæringen og det er jo, for islam, nesten det samme, eller….?
Ja, Kairo-erklæringen er.. hva skal man si… Kairo-erklæringen:)
Så ivrige er politikerne ikke når det kommer til muslimenes ( og SV’eres) jødehat. Rart, det der, – eller kanskje ikke….
Vel talt og godt påpekt.
Herregud, at de i det hele tatt kan tenke tanken på en handlingsplan mot muslimhat, er helt fucking utrolig!
– En handlingsplan med det for øyet å endre folks oppfatning i en sak, uansett hva dette måtte dreie seg om, er jo intet mindre enn en plan for å manipulere frem en viss oppfatning hos folk! Det bryte jo tvert med alt som finnes av demokratiske prinsipper!!
Som du sier, er folk negativt innstilt til muslimske innvandrere av en grunn! Og som våre folkevalgte, er det faktisk deres fordømte plikt å sørge for at flertallets ønsker etterfølges! Når det istedet blir snakk om å sørge for at flertallets ønsker ENDRES, burde de jo for pokker stilles for riksrett!!
Så så:)