Jeg tror nok bobiltyskere, både med og uten støvler, tramp, skrål og skudd, vil være strålende fornøyd med hva de skuer med sine lyseblå. For lyseblå må det være, har jeg hørt. De ser nok ingen grunn til å gripe inn i styringen her i landet når de ser vindturbinene som fyller lommeboken deres. Alle vet jo at Adolf et. Cie. var de første miljøforkjemperne. Og de hadde stor forkjærlighet for reservater av ymse slagsen. Her var ikke naturen unntatt. De ga seg selv til og med en lov for å konfiskere nasjonalparker uten å betale for tomta. De beslagtok og opprettet nasjonalparker på løpende bånd. Ordet nasjonal klinger jo godt i ørene til tilhengere av denne formen for sosialistisk tankegang så ordet nasjonalpark kommer kanskje derfra? Når de først hadde lært seg rutinen for å gi lover uten kny fra opposisjonen (det hjelper fælt på prosessen å ikke ha noen opposisjon) vedtok de også lover for vern av dyr (f.eks. jøder og en del andre var i deres øyne hverken dyr eller mennesker så de var ekskludert men de fikk til gjengjeld et par-tre andre drakoniske lover), humane slaktemetoder av dyr, vern av miljø som f.eks. mot luftforurensing, selv om Krupp og Thyssen sannsynligvis fikk disp, og en rekke andre ting som mange i dag synes er helt knall, f.eks. barnetrygd. Riktignok avskaffet Stortinget barnetrygd like etter krigen som en teknisk finte, for så å vedta det på nytt like etterpå bare for å gjøre det norsk igjen. Nazistene anla også motorveier for å komme raskt og miljøvennlig mellom byene og nasjonalparkene. I det hele tatt var det ikke så stor forskjell på tilhengerne av Det 3. riket og dagens grønne facister. Miljøforkjempere var jo bare forløperen til dagens klimaalarmister og sistnevnte har jo også begynt å snakke om nødvendigheten av å ta livet av mennesker for å overleve. Ikke ulikt hundeelskeren Adolf. Men Adolf snakket ikke så mye om å spise menneskene. Han var jo veganer om ikke annet.