VEDTAK: VERNEVERDIG

Den 71 årige damen som i Bergen tingrett ble dømt for å ha titulert Sumaya Jirde Ali en kakerlakk, bommer så det suser. Kakerlakker er meget hardføre, små jævler, som antas å overleve en eventuell atomkrig, sammen med Keith Richards.


Sumaya Jirde Ali er ikke så veldig tøff. Hun er samfunnsdebattant, utgir dikt, skriver i Morgenbladet og er svært sint på alle som synes islam er no’ sabla dritt og endatil mener at muslimer ikke er så veldig interessert i å integrere seg nevneverdig.
Når de som mener sånne ting, sier det, eller skriver det, blir Ali veldig nedfor, simpelthen deprimert og må legge seg litt nedpå. Hun sa det selv, omtrent på denne tiden i fjor – etter å meddelt offentligheten “fuck Listhaug” og “fuck politet”:
“Jeg har vært sengeliggende og dypt deprimert de siste dagene. Har lite energi og må ta medisin og hvile.”


Dette har gjort sterkt inntrykk på mange, deriblant Rune Berglund Steen, han med det tøffe skjegget i Antirasistisk Senter. Han vitnet i saken mot den innledningsvis nevnte 71 år gamle damen, som endte med 24 dagers betinget fengsel og bot pålydende 10 000 kroner.
Steen er litt som Fantomet… en røff hardhaus som sier til hvem det skal være at de må passe seg litt, ellers kan det tenkes at han anmelder til politiet, og man blir dratt for retten og dømt nord og ned og til betinget fengsel og en saftig mulkt.
Steen er Alis skjold og verge.
Det er også riksadvokat Tor-Aksel Busch, som har uttalt at Ali og likesinnede skal ha særskilt vern mot ytringer som kan tolkes krenkende. Formodentlig tenker han som riksantikvaren når hun får øye på en gebrekkelig bygning fra 1825, eller de som her til lands forvalter flora og fauna og vil frede truede og sårbare arter, slik som purpurkarse, hoggorm og hakkespett.


Alt i alt betyr dette at det skal mindre til å krenke en for allmennheten kjent muslim enn vanlige muslimer, eller ikkemuslimer på gater og streder.
Hun er en offentlig kjent samfunnsdebattant og en viktig talsperson for en minoritetsgruppe i Norge. Med sin ytring bidrar tiltalte til å bygge opp en hatkultur mot både Sumaya Ali selv og hennes etniske gruppe, står det skrevet i dommen mot den 71 år gamle damen.
Med tøffe voktere som Steen og Busch, er det best å passe seg. Jeg tør ihvertfall ikke skrive no’ særlig om Ali.. jeg kunne dristet meg til å kalle henne shariafurie, hadithhurpe og kanskje rappenskralle, men det tør jeg simpelthen ikke. Jeg våger ei heller kalle henne dumming og begrunne det med hennes tro på en hyperprimitiv ørken- og beduinreligion som foreskriver dødsstraff for avhopp, blasfemi og homoseksualitet, og som anbefaler foreldre å skjære i stykker kjønnsorganene til sine døtre, påføre dem hijab i god tid før de får hår på tissen og gifte dem bort til fettere i grissgrendte strøk av Pakistan etter de har fått hår på tissen.


Nei, jeg tør ikke.. for jeg regner med at Steen følger med og øyeblikkelig sladrer til riksadvokaten, og da må jeg kanskje i tingretten, og det vil jeg helst ikke.
Kanskje han allerede er i gang med å lese denne teksten, klør issen til blods og lurer på hva rappenskralle betyr, og om det rammes av straffelovens paragraf 185…

4 kommentarer

    Legg igjen en kommentar

    Obligatoriske felt er merket med *

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg